Specialization vs. Volume: Which would be the most profitable option in sports betting?Specializare vs. Volum: Care ar putea fi varianta cea mai profitabilă în pariurile sportive? r6t26

by Valentin Macovei 1u6a3j

Is it better for a punter to play 30 or 300 predictions per month? We will try to answer this question which is on the mind of a great deal of sports betting enthusiasts in the following.

Each time, the same ideas are found among the advice provided by sports betting specialists, of which we will list those which are most often mentioned and also commonly ed by professionals:

• The contouring of a separate budget destined for bets, which shall not imply the funds necessary for other expenses and the loss of which shall not affect the proper course of things of the person in question;
• The application of a fixed or variable stake on a scale of 1 to 10 money management strategy;
• Specializing on a certain sport, on several competitions and several teams or sports players;
• Respecting the strategy initially established and setting realistic expectations, such as a 5% profit after each (complete) bank turnover.

All well and good, but with regards to the concept of specialization in sports betting, there are enough contradictory opinions – and for good reason.

When it comes too specialization, it is said that choosing certain more obscure niches most often represents winning moves. We are told that valuable bets within the world’s sports competitions matches are not so easily found, which is true most of the time, however, this sentence omits a large part of the truth.

What is it about? This is how it is:

• The matches from less popular sports and competitions have quotas to which operators keep a larger winnings margin than in the case of those of top championships. Yes, as in, for example, the Premier League matches, on the primary lines we may find payouts of over 97%, which cannot be said for 4th league matches in .
• Sports betting houses offer s the possibility of playing relatively small amounts on the matches which do not benefit from great exposure, exactly because the risk of losing is very high in such confrontations. Furthermore, players who win several consecutive bets in such a competition are rapidly restricted or even banned from the site.
• Not many betting markets open up to matched from relatively unknown tournaments, and the offer is most often published very late, and in certain cases we can bet on these types of games only live.
• Another significant con is the fact that obscure leagues are usually not listed on the Betting Exchange platforms, and even when they are, the offer is almost never complete, therefore the punter cannot be sure that he will find a decent quota for the targeted prognostic.
• The second hand sports events do not benefit from decent mass-media coverage (most often, the case of non-televised matches), nor decent coverage on social media networks, therefore, a last minute injury suffered by an important football player shall usually go unnoticed by the punter until the start of the match.

Even if we were not to take lesser known competitions into consideration, we must it the fact that even specializing on two relatively popular championships would highly limit the number of bets we can play monthly, which can theoretically also significantly limit the profit we could expect.

In antithesis, the primary arguments for playing a large volume of prognostics each month are without a doubt the reciprocal annulment of bad luck and luck, as well a maximizing the player’s net profit. The calculation is simple: at a (realistic) 5% return on investment, the punter must play as many bet per month as to win as much money as possible.

Thinking that the football teams usually have between 4 and 6 matches per month, we realize that things are not so great for a punter niched on the king sport who chooses the specialization way, while a tennis specialist may play even more bets in a month is he closely monitors – let’s say – 10 players.

The paradox of the situation is the following: the specialization shall surely help the punter establish a greater number of correct predictions, however, this shall happen after a larger number of played tips. Practically, playing only a few prognostics per week, a niched player risk being significantly affected by bad luck and even to turn a loss at the end of the year. therefore, a punter who is not so specialized and who has a lower return of investment may make more profit (and faster), as long as he has a substantially larger volume of played tips.

However, which would be the best options, that of specializing in several competitions/teams/players or playing a considerable amount of tips monthly? It is very difficult to give an answer to this question, as there are enough variables which are to be specified before providing an answer (of course, in a particular manner and without generalizing).

If we were to look through several prediction sites from around the world, we would observe that the vast majority of top tipsters do not bet on football, even though it is the most bet on sport on the planet. On the other hand, we might think it is easier to rig a tennis match than a football match. as you can see, we may encounter real difficulties when it comes to choosing the sport on which to bet, as well – that is if we wish to treat bets seriously and not as a hobby.

The best thing that a punter wishing to perfect himself and to follow a professional approach, is to choose a success model for himself and to do his homework well. Yes, more specifically to copy the style of an efficient tipster, following his history and reading his analyses (where possible). Only after the player has acquired some experience and has several data, may he review the game style based on the kept registry, with hopes of progressing step by step.

Be warned, however, because it does not necessarily guarantee success, but it at least offers a path which favors punter maturity, aspect without which nobody may hope for a medium and long term profit!de Valentin Macovei

Este mai bine pentru un parior să joace 30 sau 300 de pronosticuri pe lună? Vom încerca să răspundem la această întrebare care îi macină pe foarte mulți dintre pasionații de pariuri sportive în cele ce urmează.

Printre sfaturile furnizate de către specialiștii în pariuri sportive se regăsesc de fiecare dată aceleași idei, dintre care le vom enumera pe cele care sunt cel mai des întâlnite și totodată acceptate de profesioniști la unison:

• Conturarea unui buget de sine stătător pentru pariuri, care să nu implice fondurile necesare altor cheltuieli și a cărui eventuală pierdere să nu-i afecteze bunul mers al lucrurilor celui în cauză;
• Aplicarea unei strategii de money management în miză fixă sau ajustabilă pe o scară de la 1 la 10;
• Specializarea pe un anume sport, pe câteva competiții și pe câteva echipe sau sportivi;
• Respectarea strategiei stabilite inițial și setarea unor așteptări realiste, cum ar fi un profit de 5% după fiecare rulaj (întreg) al băncii.

Toate bune și frumoase, însă în ceea ce privește conceptul de specializare în pariuri sportive există destule păreri care se bat cap în cap – și pe bună dreptate.

Atunci când se vorbește despre specializare, se spune că alegerea unor nișe cât mai obscure reprezintă de cele mai multe ori mutări câștigătoare. Ni se spune că în partidele din principalele competiții sportive ale lumii nu se prea găsesc pariuri cu valoare, lucru care este de cele mai multe ori adevărat, însă această frază omite o bună parte din adevăr.

Despre ce este vorba? Treaba stă în felul următor:

• Meciurile din sporturile și competițiile mai puțin populare au cote la care operatorii opresc o marjă de câștig mult mai mare decât la cele din campionatele de top. Da, adică spre exemplu la partidele de Premier League, la liniile principale putem găsi payout-uri de peste 97%, lucru care nu poate fi spus și despre meciurile din liga a 4-a din Germania.
• Casele de pariuri sportive le oferă utilizatorilor posibilitatea de a juca sume destul de mici pe meciurile care nu se bucură de o foarte mare expunere, tocmai pentru că riscul unui blat este foarte ridicat în astfel de confruntări. Și mai mult decât atât, jucătorii care câștigă câteva pariuri consecutive într-o astfel de competiție sunt rapid limitați sau chiar interziși pe site.
• Nu li se deschid multe piețe de pariuri partidelor din turnee relativ necunoscute, iar oferta se publică de cele mai multe ori foarte târziu, iar în anumite cazuri putem paria pe astfel de jocuri numai live.
• Un alt mare minus este că ligile obscure nu sunt de regulă listate pe platformele de Betting Exchange, dar chiar și când acest lucru se întâmplă, oferta nu este aproape niciodată completă, astfel încât pariorul nu se poate baza că va putea găsi o cotă decentă pentru pronosticul vizat.
• Evenimentele sportive de mâna a doua nu se bucură de o acoperire decentă în mass-media (de cele mai multe ori fiind vorba de partide netelevizate) și nici pe rețelele de socializare, astfel încât o accidentare de ultim moment a unui jucător de fotbal important va trece de cele mai multe ori neobservată de către parior până la startul partidei.

Chiar și dacă nu am lua în calcul competițiile mai puțin cunoscute, trebuie să recunoaștem faptul că și specializarea pe două campionate relativ populare ne-ar restrânge foarte mult numărul de pariuri pe care îl putem juca lunar, lucru care în mod teoretic ne reduce semnificativ și profitul la care putem spera.

În antiteză, argumentele principale pentru jucarea unui volum mare de pronosticuri în fiecare lună sunt fără îndoială anularea reciprocă a ghinionului și a norocului, precum și maximizarea profitului net obținut de jucător. Calculul este simplu: la un randament (realist) al investiției de 5%, pariorul trebuie să joace cât mai multe pariuri pe lună pentru a câștiga cât mai mulți bani.

Gândindu-ne că echipele de fotbal au de regulă între 4 și 6 meciuri pe lună, ne dăm seama că treaba nu este prea roz pentru un parior nișat pe sportul rege care alege calea specializării, în timp ce un specialist din tenis poate juca mult mai multe pariuri într-o lună dacă urmărește îndeaproape – să zicem – 10 sportivi.

Paradoxul întâlnit în această situație este următorul: specializarea îl va ajuta în mod cert pe parior să stabilească un număr mai mare de predicții corecte, însă acest lucru se va produce după un număr mare de ponturi jucate. Practic, jucând numai câteva pronosticuri pe săptămână, un parior nișat riscă să fie afectat foarte tare de ghinion și chiar să iasă pe minus la sfârșit de an. Astfel, un parior care nu este atât de specializat și care are un randament al investiției mai mic poate realiza mai mult profit (și mai repede,) atâta timp cât are un volum substanțial mai mare de ponturi jucate.

Totuși, care ar putea fi cea mai bună variantă, cea a specializării pe câteva competiții/echipe/sportivi sau jucarea unui volum considerabil de ponturi lunar? Este foarte greu să răspundem la această întrebare, întrucât există destul variabile care trebuie specificate înainte de a da un răspuns (bineînțeles, în mod particular și fără să generalizăm).

Dacă am răsfoi mai multe site-uri de predicții din lume vom observa că marea majoritate a tipsterilor de top nu pariază pe fotbal, deși acesta este cel mai pariat sport de pe planetă. Pe de altă parte, ne putem gândi că este mult mai ușor de trucat un meci de tenis decât unul de fotbal. Iată că putem întâmpina reale dificultăți și în ceea ce privește alegerea sportului pe care pariem – asta dacă dorim să tratăm pariurile cu seriozitate și nu ca pe un hobby.

Cel mai bun lucru pe care îl poate face un parior care dorește să se perfecționeze și să urmeze o abordare profesionistă este să-și aleagă un model de succes și să-și facă bine temele. Da, mai exact să încerce să-i copieze stilul de joc al unui tipster eficient, urmărindu-i istoricul și citindu-i analizele (acolo unde acest lucru este posibil). Abia după ce jucătorul dobândește ceva experiență și are ceva date poate să-și revizuiască stilul de joc în baza evidenței ținute, cu speranța de a progresa din aproape în aproape.

Atenție însă, pentru că acest lucru nu garantează neapărat reușita, însă cel puțin îți oferă un parcurs care să favorizeze maturizarea parioristică, lucru fără de care nimeni nu poate spera la profit pe termen mediu și lung!