SĂ FIE OARE SEMN DE NORMALITATE CĂ STATUL MODIFICĂ ANUAL TAXAREA ÎN DOMENIUL JOCURILOR DE NOROC?             4a5p6j

de Av. Prof. dr. Marius Pantea 13402r

De ceva timp parcă a devenit o practică a oamenilor politici, ca atunci când ceva nu merge bine, vinovatul de serviciu să fie industria națională de gambling. 4v1y4a

Capital electoral 441j2d

Dacă este nevoie de capital electoral, se fac ad-hoc inițiative legislative care să restrângă activitatea operatorilor licențiați de jocuri de noroc (vezi multiplele și variatele inițiative legislative care sunt la acest moment prin Parlamentul României). Au luat exemplu și Consiliile locale, care încălcând flagrant prevederile legale în vigoare hotărăsc să nu mai fie jocuri de noroc pe teritoriul lor de competență (a se vedea încercarea celor de la Bihor dar și HCL Mangalia din decembrie 2022 – care interzic jocurile de noroc în oarece stațiuni de pe litoral, că așa vrea onor Consiliul și a votat în acest sens).

Dacă cineva s-a sinucis în fața unei săli de jocuri – este evident că a pierdut la păcănele (chiar dacă organele de cercetare penală au stabilit că victima nu avea niciun fel de legătură cu jocurile de noroc).

Dacă scad încasările la bugetul de stat, primii pe listă pentru a a taxe suplimentare este cine altcineva decât industria de jocuri de noroc, chiar dacă nu s-a împlinit încă un an de la ultimele măriri de taxe (anul trecut la 15 iulie) care au fost consistente. Amintim ce se vehicula la vremea respectivă în piață, că mai marii țării au hotărât să încaseze miliardul de euro anual de la jocuri de noroc (zis și făcut).

Oare industria de jocuri să fie de vină pentru toate acestea? 2y2a5z

Pentru faptul că nu se colectează la bugetul consolidat al statului sumele prognozate, chiar dacă în industria de jocuri de noroc gradul de colectare al tuturor taxelor și impozitelor este de aproape 100% pe fiecare an, jocurile sunt vinovate, sau instituțiile care trebuie să se asigure că sumele sunt colectate, nu își fac treaba? Dacă nu este producție agricolă, jocurile sunt de vină (că nu a plouat sau au fost inundații devastatoare), dacă crește prețul utilităților tot jocurile sunt de vină, dacă sunt vremuri de criză jocurile trebuie să deconteze, celelalte industrii (care or mai fi acelea?) trebuie protejate, pentru că de… produc (nu știm ce mai produc, că în colonia noastră doar se consumă).

Pentru faptul că a fugit cineva cu o sumă de bani și i-a jucat la jocuri de noroc, tot industria este de vină, chiar dacă acest lucru se întâmplă o dată pe an, dar gradul de mediatizare este fantastic, toate posturile de radio și TV preiau acest tip de informație și îl prezintă ca o știre bombă de maximă importanță. Dacă urmărești statisticile oficiale, observi cu ușurință că se sinucid mai multe persoane pe an din dragoste, dar știrile cu impact sunt cele care aduc în față jocurile de noroc, pe care toată lumea le blamează. Numărul câștigătorilor la jocurile de noroc este infim mai mic decât numărul participanților, iar „capra vecinului” – sportul nostru național – zice că dacă nu am câștigat însemnă că este ceva necurat la mijloc (nu are legătură cu norocul) și atunci de ce să nu aruncăm cu vorbe (rele sau de duh) la adresa jocurilor de noroc, că sunt un mare rău pentru societate, dar ia să pun un bilet la loto sau un pariu, că poate iese de data asta.

Parlamentul, românii și jocurile de noroc 663u5m

La acest moment se discută peste tot pe holurile parlamentului ce ravagii fac jocurile de noroc în România, și ca atare hai să le închidem, să le trimitem la 300 de metri de orice (școli, grădinițe, săli de teatru, biserici, etc.) de parcă cei care vor să joace nu vor mai face acei 300 de metri în plus, să le trimitem în afara orașelor – adică să le luăm taxe și treaba lor dacă vor supraviețui sau nu, și mai știu eu ce alte năstrușnicii de inițiative, care nu au în spate absolut nimic, decât dorința de câștigare a capitalului electoral cu orice preț.

Din păcate nimeni din spectrul politic și decizional nu observă că nu există o statistică oficială care să indice necesitatea unor astfel de măsuri și mai ales nimeni nu are de gând să propună educarea acestui popor – jocurile de noroc sunt activități distractive. Cât timp nu vom cizela nația, putem pune o sumedenie de obligații fiscale sau de altă natură asupra industriei de jocuri, parte din populație va avea senzația că participând la jocuri se vor îmbogății repede și fără niciun efort. Doar prin educație, jocurile de noroc vor fi privite ca sursă de divertisment, așa cum se întâmplă în țările civilizate din Europa și America, altfel, fiecare persoană care intră într-o sală de jocuri are în gând că după ce va ieșii de acolo „va cumpăra Intercontinentalul”.

Deficit bugetar acoperit cu suprataxarea (din nou!) a jocurilor de noroc 3k1n29

Acum umblă vorba pe surse că mai marii doresc să limiteze deficitul bugetar, iar printre măsurile vizate ar fi iar o mărire de taxe la jocurile de noroc, dar nu observă nimeni că de aproape un an operatorii de jocuri de noroc au ajuns la paroxism. Plătesc taxe mărite, au probleme cu prețurile la utilități (care au ajuns printre cele mai importante cheltuieli ale firmelor licențiate), cu personalul (măririle salariile sunt cu greu ate), cu locațiile în care își desfășoară activitatea (se închid sau nu anumite locații din proximitatea unor obiective, vor fi trimise la marginea orașului, ce o să se întâmple oare ?) și sunt influențați direct de criza care a început să-și arate colții și pe la noi (lipsa banilor, populație sărăcită, prețuri care cresc de la o zi la alta blocajul financiar resimțit în toată piața etc.).

Tot în boul care trage dăm cu biciul g4x1e

Păi dacă industria de gambling este cea care își achită integral toate taxele și impozitele la bugetul de stat, de ce să nu le mărim, poate așa crește și gradul de conformare și colectare al taxelor la buget, adică pe românește, „tot în boul care trage în ăla dă cu biciul”.

Poate că a sosit momentul, ca și politicienii să privească industria de jocuri de noroc cu mai mare atenție, și să o plaseze legislativ și fiscal acolo unde îi este locul, adică alături de contribuabilii de seamă la bugetul de stat, să permită operatorilor să desfășoare afaceri oneste și mai ales să ofere predictibilitate, altfel se vor trezi că în scurt timp parte din operatori vor „închide porțile”, vor dispărea locuri de muncă și mai ales sume importante din încasările către bugetul consolidat al statului, care, nu prea știm, cu ce vor fi înlocuite, având în vedere situația generală din acest moment. 

Degringoladă la ONJN 6r3y6q

Degringolada de la Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc (instituție care nu are președinte de mai bine de un an de zile), a fost amplificată de controalele Corpurilor de control ale MF și ale Premierului, care au emis rapoarte fără noimă și care dovedesc necunoașterea crasă a domeniului, cu propuneri de sancționare ale personalului care a aplicat legea (așa proastă și incompletă cum este – dar au aplicat-o, că ce altceva ar putea face?), cu propuneri de reorganizare fără logică (unirea a două direcții generale pentru a scăpa de anumite persoane din conducerea ONJN), la care se adaugă emiterea unui ordin care prelungește starea de instabilitate a operatorilor licențiați (și cei de clasa a I-a și cei de clasa a II-a), până la 01.01.2024 și care a fost scos din pălărie pentru a nu se bloca piața, dovedesc faptul că pentru guvernanți sunt importanți doar banii pe care industria îi aduce la buget, nu contează altceva.

Mărirea taxelor la jocuri de noroc nu va aduce decât instabilitate 54339

Opinăm că la acest moment, mărirea taxelor la jocuri de noroc nu va aduce decât instabilitate în piața de gambling, care se va prăbuși sub această povară suplimentară. Operatorii onești vor trebui să reducă drastic activitatea pentru a reuși să supraviețuiască, iar pierderile de încasări la buget vor fi vizibile în foarte scurt timp. Pe lângă acestea, cu siguranță vor crește încercările de evitare a taxelor prin exploatarea de jocuri fără plata licenței și a autorizației, locații la negru și la gri, vor dispare contracte de muncă (va prolifera munca la negru sau la gri – adică pe hârtie salariul minim pe economie sau nimic, plata salariilor va fi făcută din mână), se vor diminua contractele de închiriere (parte din bani pe contract cealaltă parte din mână) și așa mai departe. Pierderile vor fi mult mai mari decât beneficiile aduse de o mărire haotică a taxelor aplicată acestui domeniu.