The Painful RealityRealitatea care doare 1bd4l
6y934
Text by: Laurențiu Neacșu – General Manager Royal Cash
In this issue I want to introduce you to a material consisting of two articles, both connected to the presence and the realities of the last weeks.
Bank and fortune … in the vision of the Romanian people
As all those who have entered a casino or who have seen in the movies know always, in gambling or sports betting there is always a person who keeps the money. As a rule, that person has no interest in the final result of the game; he/she is paid with a fix sum of money or a percentage of the stakes of the game. In certain games, such as Roulette, there is a special position (number 0) also known as the „House” or the „Bank”. When the ball stops in that respective position, all players present at the table lose their stakes in favor of „Bank”, the Organizer.
What other links are there between banks and gambling? Well, in case of the Romanian people there are plenty …
Behold, in these times, when the game industry is beset, as so often, by the greed of the public representatives, a new link between the banks and the gaming industry appears: a link between lawmakers who argue for nationalization of slots and those who are ing the unfair present in the contracts of the banks. Anyone who checks the list of the initiators of the anti-slots bill can find there the names of most of the ers of the Romanian Banks Association, published on www.dailybusiness.ro, the finance-banking section.
Maybe many of us don’t know/ the 1950s, but nationalization has heavily affected every time many social and professional categories, regardless of the industry in which it was expressed. And it has enriched no one other than the representatives of the political class. I don’t want to fall into the trap of the political-economic analysis of a civic intention. I do not even want to qualify if the end result, in the case of nationalization of slots will be beneficial or not for our society, beyond the interests of those scarified. I just want to understand the real intention of the signatories of these initiatives. Even if, at first sight, these two approaches relate to various fields of activity, they have two things in common: they are pursued by minds and hearts of the same people; and, secondly, they concern the same social category of middle-income people, who play the slots or make loans to banks.
The new draft of the bank law, announced in September 2013, proposes to impose the interests of bank at the expense of the customer-for example it prevents the courts to annul unfair clauses with regard to taxes and interests of the credit agreements. In other words, the elected give up on the gambling taxes that build the state budget, from which they also are paid, in favor to the profits made by the banks out of unfair . They justify their action saying that it protects a vulnerable social category, while it furthers illegitimate profits on the backs of the same vulnerable category.
What do our elected politicians want in fact? Electoral and financial capital for the campaign? The buckets and the rubber boots are no longer enough?
Well-Deserved Paradoxes
In the life of each of us there are times when it seems that the entire Universe conspires to disturb our plans. Not even going to Church does not resolve the problem. Well, the Romanian gambling industry seems to be facing the same situation.
The analysis performed by the slots players in the first quarter of 2014 has revealed a paradox: on the one hand, the organizers complain about the small incomes and they threatened by the astronomically increasing level of the taxes; the casinos are also fewer and fewer; and on the other hand, there is this unjustified increase of the number of authorized slots of the last period. The authorities put it on the of the effectiveness of O.N.J.N. controls, which forced the legal exploitation of some unauthorized ones. We all expectations that the increasing of the number of machines will be on a short term and that over the next period we will see a dramatic decrease, with at least 10%. And yet …
The bankruptcy of some organizers, insignificant in the increasing trend of the number of machines, can only mean that those supposedly illegal devices belonged in fact to the currently existing organizers that until recently have betted and won fleetingly on unlawful operations. „We deserve our fate!” were the words that have replaced, with resignation, the initial animus for fighting to reduce the level of the taxes.
At the same time, during the last six months we are witnessing an unprecedented intensification of initiatives designed to put the lock on the slots of the private companies, which do not benefit from the umbrella of the Lottery. Under various financial pretexts, moral or technical, the organizers see themselves facing new market barriers, controls, new taxes (for example the tax on vice) or increases of existing taxes. At the same time there is no talking about the Lottery, which does not even bother to attend the meetings of those facing these changes. The Employers’ associations seem to be unable to change the perception of the authorities and of the public regarding the negative impact that gambling conducted by the private organizers has on the Romanian society.
When I thought that things could not get gloomier in Romanian industry of gambling, another piece of news shakes our authorities representatives: the European Parliament stole their much desired bone of online gambling income. Specifically, on April the 3rd, the Legislative Assembly voted in favor of a text which enshrines the neutrality principle of the Internet. Moreover, the adopted text is a Regulation, so will be directly applicable within the Member States. We quote below:
“Net neutrality” means the principle according to which all internet traffic is treated equally, without discrimination, restriction or interference, independently of its sender, recipient, type, content, device, service or application.
That means that the so much desired Romanian servers, which would be conducted in transactions in Romanian banks for Romanian people, from whom starving, they would be nibbling on the 25% tax on earnings and would have brought operating and licensing taxes to our feeble budget is already a past time story. It was a beautiful story; a stormy development of forces intended to close the gate to foreigners and one that resulted in a relative and short termed success. The paradox, this time, is at a higher level: Europe votes so that the money should leave for the offshore s and it forces the Member States to knowingly obey.
What conclusion can we draw from the two above? Is the Universe playing in paradoxes, putting us in a position where we may be remaining both without the money from online and those from classic gambling, or not?
Text: Laurențiu Neacșu – General Manager Royal Cash
În această ediție doresc să vă prezint un material format din două articole, ambele cuplate la prezentul și realitățile ultimelor săptămâni.
Banca și norocul…la români
După cum știu toți cei care au călcat vreodată într-un cazino, sau au văzut prin filme, întotdeauna în jocurile de noroc, sau în pariurile sportive există o persoană care ține banii. De regulă, acea persoană este dezinteresată de rezultatul final al jocului, este plătită în sumă fixă sau procentual din mizele puse în joc. În anumite jocuri de noroc, cum ar fi ruleta, există o poziție specială (numărul 0) numită și “Casa” sau “Banca”. În situația în care bila se oprește în poziția respectivă, toți jucătorii de la masă pierd mizele în favoarea “Băncii”, a organizatorului.
Ce alte legături mai sunt între bănci și jocurile de noroc? Păi la români sunt multe…
Iată, că în aceste momente, când industria jocurilor este asaltată, ca de atâtea ori, de lăcomia reprezentanților publici, apare o nouă legătură între bănci și industria jocurilor de noroc: între parlamentarii care susțin naționalizarea sloturilor se află și cei care susțin clauzele abuzive din contractele băncilor. Oricine verifică lista inițiatorilor proiectului anti-sloturi poate găsi acolo numele majorității susținătorilor Asociației Române a Băncilor publicată pe www.dailybusiness.ro la secțiunea finanțe-bănci.
Poate mulți dintre noi nu cunosc/amintesc perioada anilor ‘50, dar de fiecare dată naționalizarea a afectat crunt mai multe categorii sociale și profesionale, indiferent de industria în care s-a manifestat. Și nu a îmbogățit pe altcineva decât pe reprezentanții clasei politice. Nu vreau să cad în capcana analizei politico-economice a unei intenții civice. Nici măcar nu vreau să calific dacă rezultatul final, în cazul naționalizării sloturilor va fi benefic sau nu pentru societatea noastră, dincolo de interesele celor sacrificați. Vreau doar să înțeleg intenția reală a semnatarilor acestor inițiative. Chiar dacă, la prima vedere, cele două demersuri privesc domenii diferite de activitate, acestea au în comun două lucruri: sunt promovate de mințile și inimile acelorași oameni; și, în al doilea rând, privesc aceeași categorie socială de persoane cu venituri medii-mici care joacă la aparate sau fac credite la bănci.
Noul proiect al legii băncilor, anunțat în septembrie 2013, dorește impunerea intereselor băncii în detrimentul clienților – de exemplu impiedică instanțele să anuleze clauzele abuzive cu privire la taxe și dobânzi din contractele de credit. Adică aleșii renunță la taxele din gambling care construiesc bugetul din care sunt și ei plătiți în favoarea profiturilor realizate de bănci din clauzele abuzive. Își justifică acțiunea prin aceea că protejează o categorie socială vulnerabilă, în timp ce favorizează obținerea de profit nelegitim pe spinarea acelorași vulnerabili.
Ce își doresc aleșii noștri de fapt ? Capital electoral și financiar pentru apropiata campanie? Nu mai sunt suficiente gălețile și cizmele de cauciuc?
Paradoxuri meritate
În viața fiecăruia dintre noi există momente când ni se pare că tot Universul conspiră în a ne încurca planurile. Și nici măcar mersul la biserică nu rezolvă problema. Ei bine, în aceeași situație pare că se găsește industria de gambling din România.
Analiza făcută de jucătorii din sloturi în cursul primului trimestru din 2014 a scos la iveală un paradox: pe de-o parte, organizatorii se plâng de veniturile mici și preconizatele creșteri astronomice ale nivelului de taxare; cazinourile sunt și ele din ce în ce mai puține; iar pe de altă parte, o creștere neînțeleasă a numărului de sloturi autorizate din ultima perioadă. Autoritățile pun această creștere pe seama eficienței controalelor O.N.J.N. care au forțat ieșirea la lumină a unor exploatări neautorizate. Așteptările tuturor sunt ca mărirea numărului de aparate va fi pe termen scurt și în următoarea perioadă va avea loc o scădere dramatică, de cel puțin 10%. Și totuși…
Falimentul unor organizatori, nesemnificativ în trendul de creștere al numărului de aparate, nu poate să însemne decât că acele aparate presupus ilegale ar fi aparținut, de fapt, organizatorilor existenți în prezent care până de curând au mizat și au câștigat vremelnic pe haiducie. “Ne merităm soarta!” au fost cuvintele care au înlocuit, cu resemnare, avântul inițial de luptă pentru reducerea nivelului de taxare.
În același timp asistăm în ultimile șase luni la o intensificare fără precedent a inițiativelor menite să pună lacătul pe sloturile firmelor private care nu beneficiază de umbrela Loteriei. Sub diverse pretexte financiare, morale sau tehnice organizatorii se văd puși în fața unor noi bariere pe piață, controale, noi taxe (de exemplu taxa pe viciu) sau creșteri ale taxelor existente. În același timp nici o vorbă despre Loterie, care nici nu catadicsește să onoreze cu prezența adunările celor supuși tirului schimbărilor. Asociațiile patronale par să nu facă față în a schimba percepția autorităților și a publicului cu privire la impactul negativ al jocurilor de noroc derulate de organizatorii privați asupra societății românești.
Când credeam că lucrurile nu pot fi mai sumbre în industria românească de gambling, o veste nouă înfrigurează reprezentanții autorităților mioritice: Parlamentul European le-a furat osul mult dorit al veniturilor din gamblingul on-line. Concret, forul legislativ a votat în 3 aprilie în favoarea unui text care consacra principiul neutralității internetului. Mai mult, textul adoptat este un Regulament, deci va fi direct aplicabil în statele membre. Cităm în continuare:
“Net neutrality” means the principle according to which all internet traffic is treated equally, without discrimination, restriction or interference, independently of its sender, recipient, type, content, device, service or application. ( “Neutralitatea internetului” înseamnă principiul în baza căruia tot traficul este tratat egal, fără discriminare, restricție sau interferență, independent de expeditor, destinatar, tip, conținut, dispozitiv, serviciu sau aplicație.)
Asta înseamnă că mult-visatele servere românești, care ar fi derulat tranzacții din bănci românești pentru cetățenii români, cărora le-ar fi ciugulit infometate impozitul pe câștig de 25% și ar fi adus taxe de licențiere și operare la bugetul nostru vlăguit sunt deja de domeniul trecutului. A fost o poveste frumoasă, o desfășurare furtunoasă de forțe menită să închidă poarta străinilor și care s-a soldat cu un succes relativ și pe termen scurt. Paradoxul, de data asta, este la un nivel mai mare: Europa votează ca banii să îi plece în conturile off-shore și forțează cu bună știință statele membre să se supună.
Ce concluzie putem trage din cele două de mai sus? Universul se joacă în paradoxuri și ne pune în situația de a rămâne și fără banii din online și fără banii din jocurile clasice. Sau nu?
Text: Laurențiu Neacșu – General Manager Royal Cash
În această ediție doresc să vă prezint un material format din două articole, ambele cuplate la prezentul și realitățile ultimelor săptămâni.
Banca și norocul…la români
După cum știu toți cei care au călcat vreodată într-un cazino, sau au văzut prin filme, întotdeauna în jocurile de noroc, sau în pariurile sportive există o persoană care ține banii. De regulă, acea persoană este dezinteresată de rezultatul final al jocului, este plătită în sumă fixă sau procentual din mizele puse în joc. În anumite jocuri de noroc, cum ar fi ruleta, există o poziție specială (numărul 0) numită și “Casa” sau “Banca”. În situația în care bila se oprește în poziția respectivă, toți jucătorii de la masă pierd mizele în favoarea “Băncii”, a organizatorului.
Ce alte legături mai sunt între bănci și jocurile de noroc? Păi la români sunt multe…
Iată, că în aceste momente, când industria jocurilor este asaltată, ca de atâtea ori, de lăcomia reprezentanților publici, apare o nouă legătură între bănci și industria jocurilor de noroc: între parlamentarii care susțin naționalizarea sloturilor se află și cei care susțin clauzele abuzive din contractele băncilor. Oricine verifică lista inițiatorilor proiectului anti-sloturi poate găsi acolo numele majorității susținătorilor Asociației Române a Băncilor publicată pe www.dailybusiness.ro la secțiunea finanțe-bănci.
Poate mulți dintre noi nu cunosc/amintesc perioada anilor ‘50, dar de fiecare dată naționalizarea a afectat crunt mai multe categorii sociale și profesionale, indiferent de industria în care s-a manifestat. Și nu a îmbogățit pe altcineva decât pe reprezentanții clasei politice. Nu vreau să cad în capcana analizei politico-economice a unei intenții civice. Nici măcar nu vreau să calific dacă rezultatul final, în cazul naționalizării sloturilor va fi benefic sau nu pentru societatea noastră, dincolo de interesele celor sacrificați. Vreau doar să înțeleg intenția reală a semnatarilor acestor inițiative. Chiar dacă, la prima vedere, cele două demersuri privesc domenii diferite de activitate, acestea au în comun două lucruri: sunt promovate de mințile și inimile acelorași oameni; și, în al doilea rând, privesc aceeași categorie socială de persoane cu venituri medii-mici care joacă la aparate sau fac credite la bănci.
Noul proiect al legii băncilor, anunțat în septembrie 2013, dorește impunerea intereselor băncii în detrimentul clienților – de exemplu impiedică instanțele să anuleze clauzele abuzive cu privire la taxe și dobânzi din contractele de credit. Adică aleșii renunță la taxele din gambling care construiesc bugetul din care sunt și ei plătiți în favoarea profiturilor realizate de bănci din clauzele abuzive. Își justifică acțiunea prin aceea că protejează o categorie socială vulnerabilă, în timp ce favorizează obținerea de profit nelegitim pe spinarea acelorași vulnerabili.
Ce își doresc aleșii noștri de fapt ? Capital electoral și financiar pentru apropiata campanie? Nu mai sunt suficiente gălețile și cizmele de cauciuc?
Paradoxuri meritate
În viața fiecăruia dintre noi există momente când ni se pare că tot Universul conspiră în a ne încurca planurile. Și nici măcar mersul la biserică nu rezolvă problema. Ei bine, în aceeași situație pare că se găsește industria de gambling din România.
Analiza făcută de jucătorii din sloturi în cursul primului trimestru din 2014 a scos la iveală un paradox: pe de-o parte, organizatorii se plâng de veniturile mici și preconizatele creșteri astronomice ale nivelului de taxare; cazinourile sunt și ele din ce în ce mai puține; iar pe de altă parte, o creștere neînțeleasă a numărului de sloturi autorizate din ultima perioadă. Autoritățile pun această creștere pe seama eficienței controalelor O.N.J.N. care au forțat ieșirea la lumină a unor exploatări neautorizate. Așteptările tuturor sunt ca mărirea numărului de aparate va fi pe termen scurt și în următoarea perioadă va avea loc o scădere dramatică, de cel puțin 10%. Și totuși…
Falimentul unor organizatori, nesemnificativ în trendul de creștere al numărului de aparate, nu poate să însemne decât că acele aparate presupus ilegale ar fi aparținut, de fapt, organizatorilor existenți în prezent care până de curând au mizat și au câștigat vremelnic pe haiducie. “Ne merităm soarta!” au fost cuvintele care au înlocuit, cu resemnare, avântul inițial de luptă pentru reducerea nivelului de taxare.
În același timp asistăm în ultimile șase luni la o intensificare fără precedent a inițiativelor menite să pună lacătul pe sloturile firmelor private care nu beneficiază de umbrela Loteriei. Sub diverse pretexte financiare, morale sau tehnice organizatorii se văd puși în fața unor noi bariere pe piață, controale, noi taxe (de exemplu taxa pe viciu) sau creșteri ale taxelor existente. În același timp nici o vorbă despre Loterie, care nici nu catadicsește să onoreze cu prezența adunările celor supuși tirului schimbărilor. Asociațiile patronale par să nu facă față în a schimba percepția autorităților și a publicului cu privire la impactul negativ al jocurilor de noroc derulate de organizatorii privați asupra societății românești.
Când credeam că lucrurile nu pot fi mai sumbre în industria românească de gambling, o veste nouă înfrigurează reprezentanții autorităților mioritice: Parlamentul European le-a furat osul mult dorit al veniturilor din gamblingul on-line. Concret, forul legislativ a votat în 3 aprilie în favoarea unui text care consacra principiul neutralității internetului. Mai mult, textul adoptat este un Regulament, deci va fi direct aplicabil în statele membre. Cităm în continuare:
“Net neutrality” means the principle according to which all internet traffic is treated equally, without discrimination, restriction or interference, independently of its sender, recipient, type, content, device, service or application. ( “Neutralitatea internetului” înseamnă principiul în baza căruia tot traficul este tratat egal, fără discriminare, restricție sau interferență, independent de expeditor, destinatar, tip, conținut, dispozitiv, serviciu sau aplicație.)
Asta înseamnă că mult-visatele servere românești, care ar fi derulat tranzacții din bănci românești pentru cetățenii români, cărora le-ar fi ciugulit infometate impozitul pe câștig de 25% și ar fi adus taxe de licențiere și operare la bugetul nostru vlăguit sunt deja de domeniul trecutului. A fost o poveste frumoasă, o desfășurare furtunoasă de forțe menită să închidă poarta străinilor și care s-a soldat cu un succes relativ și pe termen scurt. Paradoxul, de data asta, este la un nivel mai mare: Europa votează ca banii să îi plece în conturile off-shore și forțează cu bună știință statele membre să se supună.
Ce concluzie putem trage din cele două de mai sus? Universul se joacă în paradoxuri și ne pune în situația de a rămâne și fără banii din online și fără banii din jocurile clasice. Sau nu?
Text: Laurențiu Neacșu – General Manager Royal Cash
În această ediție doresc să vă prezint un material format din două articole, ambele cuplate la prezentul și realitățile ultimelor săptămâni.
Banca și norocul…la români
După cum știu toți cei care au călcat vreodată într-un cazino, sau au văzut prin filme, întotdeauna în jocurile de noroc, sau în pariurile sportive există o persoană care ține banii. De regulă, acea persoană este dezinteresată de rezultatul final al jocului, este plătită în sumă fixă sau procentual din mizele puse în joc. În anumite jocuri de noroc, cum ar fi ruleta, există o poziție specială (numărul 0) numită și “Casa” sau “Banca”. În situația în care bila se oprește în poziția respectivă, toți jucătorii de la masă pierd mizele în favoarea “Băncii”, a organizatorului.
Ce alte legături mai sunt între bănci și jocurile de noroc? Păi la români sunt multe…
Iată, că în aceste momente, când industria jocurilor este asaltată, ca de atâtea ori, de lăcomia reprezentanților publici, apare o nouă legătură între bănci și industria jocurilor de noroc: între parlamentarii care susțin naționalizarea sloturilor se află și cei care susțin clauzele abuzive din contractele băncilor. Oricine verifică lista inițiatorilor proiectului anti-sloturi poate găsi acolo numele majorității susținătorilor Asociației Române a Băncilor publicată pe www.dailybusiness.ro la secțiunea finanțe-bănci.
Poate mulți dintre noi nu cunosc/amintesc perioada anilor ‘50, dar de fiecare dată naționalizarea a afectat crunt mai multe categorii sociale și profesionale, indiferent de industria în care s-a manifestat. Și nu a îmbogățit pe altcineva decât pe reprezentanții clasei politice. Nu vreau să cad în capcana analizei politico-economice a unei intenții civice. Nici măcar nu vreau să calific dacă rezultatul final, în cazul naționalizării sloturilor va fi benefic sau nu pentru societatea noastră, dincolo de interesele celor sacrificați. Vreau doar să înțeleg intenția reală a semnatarilor acestor inițiative. Chiar dacă, la prima vedere, cele două demersuri privesc domenii diferite de activitate, acestea au în comun două lucruri: sunt promovate de mințile și inimile acelorași oameni; și, în al doilea rând, privesc aceeași categorie socială de persoane cu venituri medii-mici care joacă la aparate sau fac credite la bănci.
Noul proiect al legii băncilor, anunțat în septembrie 2013, dorește impunerea intereselor băncii în detrimentul clienților – de exemplu impiedică instanțele să anuleze clauzele abuzive cu privire la taxe și dobânzi din contractele de credit. Adică aleșii renunță la taxele din gambling care construiesc bugetul din care sunt și ei plătiți în favoarea profiturilor realizate de bănci din clauzele abuzive. Își justifică acțiunea prin aceea că protejează o categorie socială vulnerabilă, în timp ce favorizează obținerea de profit nelegitim pe spinarea acelorași vulnerabili.
Ce își doresc aleșii noștri de fapt ? Capital electoral și financiar pentru apropiata campanie? Nu mai sunt suficiente gălețile și cizmele de cauciuc?
Paradoxuri meritate
În viața fiecăruia dintre noi există momente când ni se pare că tot Universul conspiră în a ne încurca planurile. Și nici măcar mersul la biserică nu rezolvă problema. Ei bine, în aceeași situație pare că se găsește industria de gambling din România.
Analiza făcută de jucătorii din sloturi în cursul primului trimestru din 2014 a scos la iveală un paradox: pe de-o parte, organizatorii se plâng de veniturile mici și preconizatele creșteri astronomice ale nivelului de taxare; cazinourile sunt și ele din ce în ce mai puține; iar pe de altă parte, o creștere neînțeleasă a numărului de sloturi autorizate din ultima perioadă. Autoritățile pun această creștere pe seama eficienței controalelor O.N.J.N. care au forțat ieșirea la lumină a unor exploatări neautorizate. Așteptările tuturor sunt ca mărirea numărului de aparate va fi pe termen scurt și în următoarea perioadă va avea loc o scădere dramatică, de cel puțin 10%. Și totuși…
Falimentul unor organizatori, nesemnificativ în trendul de creștere al numărului de aparate, nu poate să însemne decât că acele aparate presupus ilegale ar fi aparținut, de fapt, organizatorilor existenți în prezent care până de curând au mizat și au câștigat vremelnic pe haiducie. “Ne merităm soarta!” au fost cuvintele care au înlocuit, cu resemnare, avântul inițial de luptă pentru reducerea nivelului de taxare.
În același timp asistăm în ultimile șase luni la o intensificare fără precedent a inițiativelor menite să pună lacătul pe sloturile firmelor private care nu beneficiază de umbrela Loteriei. Sub diverse pretexte financiare, morale sau tehnice organizatorii se văd puși în fața unor noi bariere pe piață, controale, noi taxe (de exemplu taxa pe viciu) sau creșteri ale taxelor existente. În același timp nici o vorbă despre Loterie, care nici nu catadicsește să onoreze cu prezența adunările celor supuși tirului schimbărilor. Asociațiile patronale par să nu facă față în a schimba percepția autorităților și a publicului cu privire la impactul negativ al jocurilor de noroc derulate de organizatorii privați asupra societății românești.
Când credeam că lucrurile nu pot fi mai sumbre în industria românească de gambling, o veste nouă înfrigurează reprezentanții autorităților mioritice: Parlamentul European le-a furat osul mult dorit al veniturilor din gamblingul on-line. Concret, forul legislativ a votat în 3 aprilie în favoarea unui text care consacra principiul neutralității internetului. Mai mult, textul adoptat este un Regulament, deci va fi direct aplicabil în statele membre. Cităm în continuare:
“Net neutrality” means the principle according to which all internet traffic is treated equally, without discrimination, restriction or interference, independently of its sender, recipient, type, content, device, service or application. ( “Neutralitatea internetului” înseamnă principiul în baza căruia tot traficul este tratat egal, fără discriminare, restricție sau interferență, independent de expeditor, destinatar, tip, conținut, dispozitiv, serviciu sau aplicație.)
Asta înseamnă că mult-visatele servere românești, care ar fi derulat tranzacții din bănci românești pentru cetățenii români, cărora le-ar fi ciugulit infometate impozitul pe câștig de 25% și ar fi adus taxe de licențiere și operare la bugetul nostru vlăguit sunt deja de domeniul trecutului. A fost o poveste frumoasă, o desfășurare furtunoasă de forțe menită să închidă poarta străinilor și care s-a soldat cu un succes relativ și pe termen scurt. Paradoxul, de data asta, este la un nivel mai mare: Europa votează ca banii să îi plece în conturile off-shore și forțează cu bună știință statele membre să se supună.
Ce concluzie putem trage din cele două de mai sus? Universul se joacă în paradoxuri și ne pune în situația de a rămâne și fără banii din online și fără banii din jocurile clasice. Sau nu?
