BITCOIN needs a lot of regulationBITCOIN are mare nevoie de reglementare 3t5q2e
And that’s because this crypto-currency is becoming increasingly known and accepted in digital transactions. Online Gambling has had a serious role in the acceptance of this form of payment worldwide. 1u5d38
What do we do with digital currencies? They are becoming a convenient and often used form of payment for many s. There are also more and more gambling sites that offer the possibility of payment by crypto-currency. Bitcoin is a crypto-currency that is not controlled by a single and can be used to buy things in an electronic format worldwide. Bitcoin’s popularity has prompted an increase in demand in 2017, pushing other cripto-currencies, such as Ripple and Ethereum, to also take advantage of this wave of confidence in electronic currencies.
Discrediting Bitcoin j5u6b
I have no opinion, neither for nor against Bitcoin, but I am for regulating this new way of payment. I believe that the state authorities, the EU in the case of Europe should get involved and regulate the market before it is too late. First of all, this would benefit the consumers. We must think about them first and foremost. Recently, an article, in fact a written review by the Center on Sanctions and Illicit Finance – CSIF, has been published, which is ed by the Foundation for Defense of Democracies, a Washington neoconservative think tank.
The CSIF analyzed Bitcoin’s „illicit entries,” examined the Bitcoin movement derived from „clearly identified illicit activity”, which the study primarily defines as any Bitcoin moving from the „black markets of the internet” (the so-called darknet) as well as the Bitcoin derived from fraud activity, Ponzi Schemes.
Before moving on, it is worth mentioning the report’s finding that the total percentage of „dirty bitcoins” entering conversion services was relatively small. Only 0.61% of the money entering the conversion services in the four years under review was found to come from illegal sources.
The study, which covered Bitcoin transactions in 2013-2016, also noted that in 2016 there was a „decrease in the proportion of illicit transactions”. The authors considered that this decline is probably due to Bitcoin’s growing popularity as a speculative investment, plus the better compliance with anti-money laundering rules by conversion services. For example, illicit entities ed for 3.6% of the volume of transactions on gambling sites in 2015, but this percentage dropped to only 0.57% in 2016.
The study refers to „bitcoin mixers” and gambling sites as processing a lot of the „dirty bitcoins,” but the authors of the study do not take into the fact that the online gambling sector was largely responsible for the early development of Bitcoin. Gambling sites have long managed a disproportionately high volume of Bitcoin transactions in the years covered by the CSIF study, and it is therefore normal to find a high volume of illicit transactions.
Fortunately, the same study shows that only 3 entities which are bitcoin mixers and online gambling sites for „97% of the illicit volume of bitcoin traded through them.” That means an entire industry cannot be discredited because of just a few negative examples.
Rumor has it that this material clearly wanted to create a negative impression on the association between gambling sites and Bitcoin. It is worth mentioning that Sheldon Adelson, owner of Las Vegas Sands, renowned for his antipathy of online gambling, has also been on the list of donors to the Foundation for Defense of Democracies, and promised many times that he would do everything in his power to discredit and eliminate the online gambling market.
Is Bitcoin an investment or a form of gambling? 2o558
Bankers are trying to answer this question, and confusion is becoming even greater because Bitcoin, due to its intrinsic speculative nature, is considered by some financial specialists as gambling in its own right.
Just recently, the head of the Bank of Canada, Stephen Poloz said Bitcoin was not an investment, but a form of „gambling”.
Poloz issued a strong warning to cripto-currency investors. He said: „A lot of words have been used, but I think the main thing is that buyers should be aware that bitcoin is much closer to gambling than it is to the idea of investing.”
In the interview he gave to CNBC, he added: „There are certainly a lot of unknown things around them.” Referring to the term crypto-currencies used, he said they were „crypto, but not currencies.” He immediately added that he did not understand the role of crypto-currencies, and that he did not consider them to be values or goods. But rather some sort of securities (such as shares), technically speaking.
„But the tax authorities treat them as securities. Because you have to pay tax on a gain or a loss of capital”, Poloz continued.
In the opinion of the Governor of the Bank of Canada, Bitcoin has no intrinsic value, so it can not be classified as a good and instead is „speculative or gambling”.
According to CoinDesk, the value of bitcoin drastically dropped a few days ago, very close to the $10,000 mark, compared to the giant level reached before Christmas 2017, $20,000…
Stephen Poloz concluded that the crypto-currency issue is on the agenda of central banks around the world and does not believe bitcoin will be part of a digital currency of central banks.
However, he believes that whoever invented bitcoin is a genius, and the bitcoin mechanism and technology can be applied in the future to the economy.
I believe that it is time for Bitcoin, and generally the electronic currencies, to be regulated somewhat this year. It is not normal for players to be left unprotected in the face of potential abuse by operators that allow Bitcoin as a form of payment. In addition, we must also take into the fiscal area plus the unfair competition that derives from a lack of regulation by the competent state authorities.Și asta pentru că această crypto-monedă începe să devină din ce în ce mai cunoscută și acceptată în tranzacțiile digitale. Gamblingul Online a avut un rol serios în acceptarea acestei forme de plată la nivel mondial.
Ce facem cu monedele digitale? Ele devin pentru mulți dintre utilizatori o formă convenabilă și des utilizată de plată. De asemenea, există din ce în ce mai multe site-uri de jocuri de noroc care oferă posibilitatea de plată prin cripto-monede. Bitcoin este o cripto-monedă care nu este controlată de un singur și poate fi folosită pentru a cumpăra lucruri pe plan mondial în format electronic. Popularitatea lui Bitcoin a provocat o creștere a cererii în cursul anului 2017, împingând alte cripto-monede, cum ar fi Ripple și Ethereum, de asemenea, să profite de avantajele acestui val de încredere în monedele electronice.
Discreditarea Bitcoin 191p3t
Nu am nici o părere, nici pro și nici contra Bitcoin, însă sunt pentru reglementarea acestei modalitați de plată nou apărute. Cred că autoritățile statele, UE în cazul Europei ar trebui să se implice și să reglementeze piața până nu e prea târziu. În primul rând, acest lucru ar fi în beneficiul consumatorilor. La ei trebuie să ne gândim înainte de toate. De curând a apărut un articol, de fapt o analiză scrisă de Centrul pentru Sancțiuni și Finanțe Ilegale (Center on Sanctions and Illicit Finance – CSIF), care este susținut de Fundația pentru Apărarea Democrațiilor, un think-tank neoconservator din Washington.
CSIF a analizat”intrările ilicite” ale Bitcoin, a examinat mișcarea Bitcoin derivată din „activitatea identificată în mod clar ilicită”, pe care studiul o definește în primul rând ca orice Bitcoin care se deplasează de pe „piețele negre ale internetului” (așa numitul darknet), precum și Bitcoin derivat prin activitatea de fraudă, Schemele Ponzi.
Înainte de a merge mai departe, merită să menționăm constatarea raportului că procentul total de „dirty bitcoins” care intră în serviciile de conversie a fost relativ mic. Doar 0,61% din banii care intră în serviciile de conversie în cei patru ani analizați s-a constat a fi proveniți din surse ilegale.
Studiul, care a acoperit tranzacțiile Bitcoin în perioada 2013-2016 a remarcat, de asemenea, că în 2016 s-a produs o „scădere a proporției tranzacțiilor ilicite”. Autorii au considerat că acest declin este probabil datorat popularității crescânde a Bitcoin ca investiție speculativă, plus o mai bună respectare a normelor anti-spălare a banilor de către serviciile de conversie. De exemplu, entitățile ilicite au reprezentat în anul 2015 3,6% din volumul tranzacțiilor de pe site-urile de jocuri de noroc, însă acest procent a scăzut la doar 0,57% în 2016.
Studiul se referă la „mixerele de bitcoin” și la site-urile de jocuri de noroc ca procesând mare parte din „dirty bitcoins”, dar autorii studiului nu iau în considerare faptul că sectorul jocurilor de noroc online a fost în mare măsură responsabil pentru dezvoltarea timpurie a Bitcoin. Site-urile de jocuri de noroc au gestionat de multă vreme un volum disproporționat de mare de tranzacții Bitcoin în anii vizați de studiul CSIF și , prin urmare, este normal să găsești un volum ridicat al tranzacțiilor ilicite.
Din fericire același studiu arată că doar 3 entități de mixere de bitcoin și de jocuri de noroc online dau „97% din volumul ilicit de bitcoin tranzacționat prin intermediul acestora”. Asta înseamnă că nu poți discredita o industrie întreagă pentru doar câteva exemple negative.
Gurile rele spun că acest material a dorit în mod vădit să creeze o impresie cu sens negativ asupra asocierii între site-urile de jocuri de noroc și Bitcoin. De remarcat faptul că pe lista principală a donatorilor Fundației pentru Apărarea Democrațiilor se află și Sheldon Adelson proprietarul Las Vegas Sands, renumit pentru antipatia sa față de jocurile de noroc online și care a promis de nenumărate ori că o să facă tot ce-i stă în putință să discrediteze și să elimine de pe piață gambling-ul online.
Bitcoin este o investiție sau o formă de gambling? 496y1p
Bancherii încearcă să răspundă la această întrebare și parcă confuzia devine și mai mare pentru că Bitcoin, datorită caracterului speculativ intrinsec pe care-l are, este considerat de unii specialiști financiari ca fiind ca un joc de noroc la propriu…
Chiar de curând șeful băncii Bank of Canada, Stephen Poloz, a spus că bitcoin nu este o investiție, ci o formă de „jocuri de noroc”.
Poloz a emis un avertisment puternic investitorilor în cripto-monede. El a spus: „O mulțime de cuvinte au fost folosite, dar cred că principalul lucru este că cumpărătorii ar trebui să fie conștienți de faptul că bitcoin este mult mai aproape de jocurile de noroc decât de ideea de a investi”.
În interviul pe care l-a acordat lui CNBC acesta a adăugat: „Există cu siguranță o mulțime de lucruri necunoscute în jurul lor.” Referitor la termenul de crypto-currencies folosit, el spune că acestea „sunt crypto, dar nu sunt valute”. Completând imediat că nu înțelege care este rolul cripto-valutelor, neconsiderându-le valori, bunuri. Ci mai degrabă ca niște titluri (de ex. acțiuni), din punct de vedere tehnic.
„Dar autoritățile fiscale le tratează ca titluri. Pentru că trebuie să plătiți impozit pe un câștig sau o pierdere de capital „, continuă Poloz.
După părerea Guvernatorului Băncii Canadei, Bitcoinul nu are valoare intrinsecă, prin urmare nu ar putea fi clasificat ca un bun și este în schimb „speculativ sau joc de noroc”.
Potrivit lui CoinDesk, valoarea bitcoin scăzuse drastic acum câteva zile, foarte aproape de nivelul de 10.000$, comparativ cu nivelul uriaș atins înainte de Crăciunul 2017, 20.000$…
Stephen Poloz a conchis spunând că problema cripto-monedelor se află pe agenda băncilor centrale din întreaga lume și că nu crede că bitcoin va face parte dintr-o monedă digitală a băncilor centrale.
Însă consideră că cel care a inventat bitcoin este un geniu, iar mecanismul și tehonologia bitcoin se poate aplica pe viitor în economie.
Cred că este momentul ca în acest an Bitcoin, și în general monedele electronice, să fie reglementate cumva. Nu este normal ca jucătorii să fie lăsați fără apărare în fața eventualelor abuzuri ale operatorilor ce permit Bitcoin ca formă de plată. În plus, trebuie să ținem cont și de zona fiscală plus cea privind concurența neloială care derivă dintr-o lipsă de reglementare a autorităților statale competente.
